Fuentes, Carlos, La región más transparente, edición conmemorativa, Alfaguara (Madrid, 2008)

Después de hacerlo, me surgió una duda: ¿Cuántos mexicanos habrán leído la novela que le dio el estrellado a Carlos Fuentes? Busqué, entonces, en el Wikipedia el link de La región trasparente para ver qué se decía sobre ella. ¡Oh sorpresa! Había información en inglés y en francés, pero no en castellano. A lo mejor, nadie se ha molestado aún en poner los datos, pero si hasta el Alquimista de Pablo Coello tiene un link en castellano, cómo es posible que esta obra no lo tenga. En fin, me he desviado del tema.
¿Por qué leí La región más transparente? Quisiera decir que fue una convicción propia, que había sido producto de una decisión personal, o bien decir una mentirota: que era la quinta vez que lo hacía. Pero no, era así. Nunca la había leído. Había leído otras novelas (Aura; La muerte de Artemio Cruz; Gringo Viejo; La Silla del Águila; y La voluntad y la fortuna) y algunos ensayo políticos (Tiempo mexicano y Un nuevo tiempo mexicano) de Carlos Fuentes, pero había dejando pendiente La región más transparente.
Empero, hace unos meses, un amigo me pidió que le ayudara en un proyecto (No puedo decir de qué se trata). Me pidió que le ayudara a hacer un mapa general de la Ciudad de México para poder comprender mejor el contenido de La región más trasparente. En la novela aparecen una infinidad de lugares y la verdad es muy complicado saber, con precisión, dónde es dónde. Incluso, para los propios mexicanos.
Acepté. Nunca había leído esta obra y consideré que había llegado la hora de hacerlo. La verdad no la pude disfrutar. Mientras la leía, realizaba el mapeo de la Ciudad de México. Así, tuve que interrumpir mi lectura cada vez que veía el nombre de una calle, o de un edificio, o de una colonia. Los buscaba en un mapa o en la red y vaciaba los datos en una pequeña computadora.
La Guía Roji y el Google Map fueron de gran ayuda, pero también mis conocimientos sobre la ciudad . Por gajes del destino, en el bachillerato y en la universidad había recorrido casi toda la Ciudad de México en transporte metropolitano y en coche. De Naucalpan hasta Villa Coapa. De Indios Verdes a la Carretera México-Cuernavaca. De Cuajimalpa hasta Bellas Artes. De Xochimilco a San Juan de Letrán. Muchos amigos vivían en lugares tan alejados de mi casa (en el suroeste de DF). Los museos más interesantes estaban en la Delegación Cuauhtémoc. Aunado a lo anterior, durante todo ese lapso había venido muchos japoneses a visitar la Ciudad de México. Los tuve que llevar a los lugares turísticos y buscar los atajos para llegar rápido a Teotihuacán. En este sentido, era la persona idónea para hacer un mapeo de la Ciudad de México.
Ahora bien, en esta cavilación no quisiera hacer una reseña completa de la obra de Fuentes. Hay muchas supongo. Aquellos que no la hayan se las recomiendo. Empero, quisiera señalar tres cuestiones.
1. Es una novela engorrosa. Hay muchos mexicanismos incomprensibles para muchos hispanoparlantes. Incluso, para los propios mexicanos. Imagínense, ahora cómo será para un japonés. Además, hay frases en inglés y en francés. Aunado a lo anterior, como dije antes, salen una infinidad de lugares. Para la gente que ha vivido en la Ciudad de México no es complicado, pero para los que no han tenido esa experiencia; simplemente es un dolor de cabeza. La versión conmemorativa editada en 2008 por la Real Academia de la Lengua Española tiene un glosario y una lista de los nombres de personajes históricos. Permite la comprensión de la historia, pero creo que ofusca la lectura. Algo similar a lo que sucede con las notas a pie en algunas traducciones de obras japonesas. En este sentido, no es una obra amable para los lectores japoneses, tal y como ha sido el caso de Los detectives salvajes. Es más, me atrevería decir que, nunca lo ha sido para nadie. Me pregunto, en la década de 1950, cuántos mexicanos habrán entendido realmente su sentido. A lo mejor, para comprenderla es necesario, hacerle dos o tres lecturas.
2. Hay una inconsistencia geográfica. Al hacer el mapeo de los lugares en donde se mueven los personajes, encontré este detalle. Por ejemplo, son distancias grandes las que recorren los personajes caminando y lo hacen de una manera muy rápida. Parece como si fueran en coche. Asimismo, hay una ausencia de muchos lugares claves. Un ejemplo es Tepito. Si Fuentes quería hacer una estampa de la Ciudad de México, era indispensable este lugar, así como la Lagunilla, la Merced y la Universidad Nacional.
Este tipo de puntos lo ha señalado Gonzalo Martre en una reseña. Este escritor, contemporáneo de Fuentes, ha afirmado que el autor de La región más transparente desconoce por completo la Ciudad de México y ha señalado de manera categórica que es una mala novela. De la primera crítica estoy de acuerdo. Al hacer el mapa, hay cosas raras. Empero, de lo segundo no. Dije que era engorrosa, pero no que era una novela mala. Que es fantasiosa y que no está ligada a la realidad. Bueno, qué obra tiene que estarlo. Con todo respeto a Martre, se le salió su claro odio hacia Fuentes.
3. Temática contemporánea. Fuentes persigue dos objetivos, según mi perspectiva, en La región más transparente. Uno es volver la Ciudad de México en el personaje principal de su novela. Una ciudad de cuatro millones de habitantes que ha crecido deforme. El segundo objetivo es mostrar cómo había fracasado la Revolución mexicana. Cómo su ideal de justicia no se había cumplido; cómo la burguesía había tomado el poder. Del primer punto no quisiera abundar ya más, pero del segundo, sí creo pertinente hacerlo.
La preocupación de Fuentes por el “fracaso” de la Revolución mexicana sigue vigente hasta nuestros días. En un momento en donde nuestras instituciones políticas son incapaces de subsistir; en un momento en donde nuestras autoridades no se pueden poner de acuerdo; en un momento en donde el regreso del PRI es inminente; en todo este caos, es necesario reflexionar de nuevo por qué fracasó.
___________________________________________________
*No se les olvide tener un mapa en mano cuando lean La región más trasparente.
3 件のコメント:
Estupenda nota, Isami. Disfruto mucho tus cavilaciones y aprendo de ellas. Respecto a "La región más transparente," te confieso, con toda la ignorancia que me caracteriza, que a mí no me parece un buen libro, la neta: es complejo, difícil de seguir, en lapsos aburrido, etcétera. Otras obras de Fuentes me parecen mejores en todo sentido. En fin. En lo que concuerdo totalmente, como bien lo sabes, es en que no nada más hay que preguntarnos por qué fracasó la Revolución sino por qué ha fracasado México mismo. Un abrazo, ARZ
Justo esta semana me entró la nostalgia por la Ciudad de México y me topo con esta buena entrada tuya... Tampoco he leído este libro de Fuentes pero me has dejado la curiosidad ahora. Ojalá luego nos cuentes más del proyecto de tu amigo. Saludos de chilangos exiliados :)
Estimado Isami Romero. Mi nombre es René Palacios Gaguine, Hace ya un buen tiempo me diste una entrevista telefónica para hablar de la historia de Japón, misma que se publicó en tres episodios del programa podcast Más allá de las Fronteras. No se si lo recuerdes. En cualquier caso a través de ti conocí a Armando Román Zozaya y lo he entrevistado en varias oportunidades. El caso es que ahora trabajo para una televisora que se llama Efekto TV y que transmite por cablevisión y por sky para México, América Latina y Estados Unidos. Si es que estas en Tokyo y estas dispuesto, nos encantaría poder hacer un enlace telefónico en vivo contigo, preferentemente hoy a las 19:00 Hrs, tiempo de México para hablar obviamente de la experiencia del temblor de hace unas horas. Desde luego yo estaría en condiciones de hacerte llegar una copia del programa en la que aparezca tu participación. Ojalá puedas comunicarte conmigo. Mi correo es renepalaciosgaguine@hotmail.com y mi telefono celular es 04455 29669395. Mil gracias y espero tu respuesta.
コメントを投稿